Apturėjau tokį įvykį: kaimynystėje gyvenantis recidyvistas mane apiplėšė ir sumušė. Maža to – dar ir namų langus išdaužė šaltukui spaudžiant. Maniau, gelbės priešais esančio namo vaizdo stebėjimo kameros, viską aiškiai užfiksavusios. Pasirodo, kad nieko doro nebus: pats esu kaltas, kad ne vietoje ir ne laiku vaikščiojau, o ir langai manojo namo pernelyg dideli. Jei pastarieji būtų buvę mažesni, tai užpuolikas galbūt ir nebūtų į juos pataikęs, tuomet nešalčiau žiemai artėjant. Ir žalą man kompensuoti niekšingas vandalas neprivalo, nes jei būčiau labiau raumeningas, tai atsilaikyčiau prieš jį.
Savaime suprantama, kad šaržuoju, tikrovę ir teisę bandydamas įvilkti į siurrealistinį pasakojimą. Turėtų tą recidyvistą cypėn įkišti, nuteisti ir įpareigoti atlyginti man žalą, dirbant nuo ryto iki vakaro, o ne drybsant ant kaliūzės gulto. Tačiau kas ten jį nubaus, jei daug niekšingesnis nusikaltėlis kaip niekur nieko žeme vaikštinėja, ir pats JAV prezidentas jam ranką spaudžia. Ką ten ranką: nusikaltėlio paprašytas, pavedė savo parankiniams sukurpti tokį „taikos planą”, orientuotą „į vienus vartus”. Ir „vartai” tie – Ukrainos: jai tenka visos bėdos, pareigos, nuostoliai, besaikiai įsipareigojimai ir apribojimai.
Keistas, labai keistas tas Trumpo (o gal putlerio sėbrų?..) „taikos planas”: reparacijos Ukrainai nenumatytos, agresoriaus aiškus įvardijimas ir nubaudimas nenumatytas, jo tarptautinis izoliavimas dešimtmečiams nefiksuojamas, karinių nusikaltėlių-sadistų teismai nefiksuojami, karo sukėlėjas teroristu ir nusikaltėliu neįvardijamas. Rodos, dėl visko kalta pati Ukraina ir „nenaudėliai” ukrainiečiai, prisiprašę kaimyninius niekšus užpulti ir niokoti jų šalį, žudyti ir luošinti nieko blogo nepadariusius žmones, griauti ūkį, grobti piliečius. Ar tai perspektyva ir kitoms būsimų agresorių užpultoms šalims? Pačios bus kaltos, jei jas prievartaus ar žudys stipresnis?
Kaip gi turėtų atrodyti tas „taikos planas”, jei jį surašytų ne monopolijų statytiniai, o civilizuoti Vakarų politikai? Pirmiausia turėtų vykti naujas Niurnbergo procesas, kuriame būtų aiškiai įvardinti karo kaltininkai, ir griežtai nuteisti, tegul ir už akių. Turėtų būti nustatyta Ukrainai padaryta žala, fiksuota dokumentuose, ir agresorė įpareigojama atlyginti nuostolį, pradedant išieškojimą nuo putininės imperijos aktyvų užsienyje nusavinti Ukrainos naudai. Kariniai nusikaltėliai, stulbinę visko mačiusį pasaulį rafinuotais žvėriškumais, turėtų būti nuteisti (vėlgi – tegul ir už akių) ir amžiams tapti „persona non grata” civilizuotame pasaulyje. Rusija turėtų būti įvardinta teroristine valstybe, ir pašalinta iš JTO bei kitų autoritetingų organizacijų.
Turėtų būti numatyta, kad į tarptautinę bendruomenę – pvz. į Olimpines žaidynes – rusijos piliečiai bei verslas sugrįš tik tuomet, kai visiškai atlygins žalą Ukrainai. Turėtų būti aiškiai užfiksuota, kad rusijos piliečiai visi kaip vienas yra atsakingi už karą Ukrainoje, nes jie savo mokamais mokesčiais rėmė ir teberemia agresiją. Į civilizuotą pasaulį rusai turėtų patekti tik tuomet, kai kiekvienas raštiškai pripažins jo šalies kaltę dėl agresijos, ir pasmerks putininės klikos nusikaltimus. Atskiru punktu turėtų būti fiksuota, kad šalys, tęsiančios verslo ryšius su putinine imperija, yra agresijos rėmėjos ir netiesioginės bendraatsakovės (beje, kai kurios Pietų Europos šalys smarkiai padidino atpigusios rusiškos naftos pirkimus, tuo remdamos režimą).
Turėtų būti tame „taikos plane” dar sykį pakartota, kad Ukraina yra suvereni valstybė, ir tik jos valdžia bei piliečiai sprendžia, kokiose sąjungose jai būti, kokio dydžio armiją turėti, kokius ginklus agresoriaus atgrasymui turėti, galų gale – kokia kalba kalbėti. Viso to užtikrinimui turėtų imtis veiksmų Europos Sąjunga bei NATO, jei tik ji nėra bedantė eurobiurokratų mašinos įkaitė. Privalu nepamiršti, kad kremliniai niekšeliai – buvę tarpuvarčių banditėliai – supranta tik analogišką jų veblenimui šneką, taigi – jėgos ir ryžto kalbą, o ne „taikos planų” diplomatišką „vandenėlį”. Ar sugebės Europa išaiškinti užatlantės biurokratams, kad kitoks santykis su putininės klikos valdoma imperija yra neperspektyvus ir neveiksmingas?
Sakoma, kad prasidėjus karui, pirmąja auta tampa tiesa, bet viltis visuomet miršta paskutinė, tad puoselėkim ją.
